Výroky Zalužného o NATO podle expertů otevírají na Ukrajině novou debatu
Nedávné výroky bývalého vrchního velitele ukrajinské armády a současného velvyslance v Británii Valerije Zalužného o případném členství Ukrajiny v Severoatlantické alianci (NATO) otevírají téma, které dříve v ukrajinské debatě nebyla. Mohou zároveň přispět k vnímání Ukrajiny jako samostatnějšího bezpečnostního aktéra. Pro ČTK to uvedli analytici Asociace pro mezinárodní otázky (AMO) Michal Lebduška a Pavel Havlíček.
Zalužnyj v posledních týdnech do médií hovořil například o tom, že nevidí reálnou perspektivu vstupu Ukrajiny do NATO. Argumentoval mimo jiné tím, že současná úroveň ukrajinských ozbrojených sil není kompatibilní s NATO, jehož vojenské doktríny podle něj vycházejí z přístupů z období druhé světové války. Také uvedl, že Rusko našlo protiopatření proti téměř každému významnému systému NATO nasazenému na Ukrajině. Z toho dovozoval, že Aliance potřebuje zásadně změnit svou vojenskou doktrínu.
Lebduška vnímá Zalužného vyjádření jako určité nastolování nové agendy. Ukrajina se podle něj dosud orientovala na evropskou a euroatlantickou integraci. Zalužného výroky proto označil za „drobné naťukávání“ tématu a otevírání něčeho, co v ukrajinské debatě dříve nebylo.
Havlíček vnímá Zalužného výroky jako významné, neboť pomáhají bořit na Ukrajině zavedenou představu, že bezpečnost země může zajistit jedině členství v NATO. Za příznačné považuje také to, že Zalužnyj Alianci kritizuje jako doktrinálně zastaralou a staví ji do kontrastu s ukrajinskými ozbrojenými silami i alternativními vojenskými bloky a formami spolupráce.
Havlíček se domnívá, že podobná vyjádření mohou pomoci posunout vnímání Ukrajiny jako samostatného bezpečnostního aktéra, který je stále nezávislejší na spojencích. „Na druhou stranu je to určitý faktor disrupce, která nabourává zažité představy i v ukrajinské ústavě zakotvené zahraničněpolitické a bezpečnostní principy,“ dodal.
Lebduška nepovažuje Zalužného výroky v současné situaci za něco, co by Ukrajině mohlo zásadně uškodit. Vnímá je spíše jako realistické hodnocení situace, ve které se země nyní nachází. „Je jasné, že dokud je Ukrajina ve válce, tak do NATO nevstoupí. To je vyloučené. A zároveň ty výroky mohou vycházet z jeho politických ambicí, což znamená snahu se například odlišit od toho hlavního proudu a přijít s nějakou alternativou,“ míní.
Za zásadní problém Lebduška nepovažuje ani to, že Zalužnyj jako ukrajinský velvyslanec veřejně prezentuje postoje, které se mohou částečně rozcházet s oficiální linií Kyjeva. Neočekává, že by jeho výroky měly zásadní vliv.
Havlíček připomněl, že Zalužnyj měl i v minulosti tendenci se vymezovat vůči ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému a v některých otázkách i obecněji vůči oficiální linii a politické vůli.
„On sám prohlásil, že nevěří na pohádky, tedy počítám, že to bylo do velké míry proneseno v osobní kapacitě. Nakolik však tento výrok pronesl, aby na sebe strhl pozornost, o tom můžeme jen spekulovat,“ uvedl Havlíček.
