Kultura jako nástroj vlivu: jak fungovala ruská síť na Slovensku
Pod povrchem jazykových soutěží, výstav, dětských programů a vzpomínkových akcí se na Slovensku v průběhu let vybudoval rozsáhlý systém ruské kulturní a humanitární přítomnosti. Jeho součástí byla diplomatická zastoupení, struktury agentury Rossotrudničestvo, takzvaný Ruský dům, spolky ruských krajanů, vzdělávací projekty i místní občanská sdružení. Samotná existence této infrastruktury sama o sobě nedokazuje, že by ve všech dotčených organizacích probíhala činnost ruských zpravodajských služeb. Otevřené zdroje však naznačují, že podobné struktury byly důležitými kanály ruského zahraničního vlivu a že je ruské zpravodajské služby v jiných zemích využívaly k navazování kontaktů, vyhledávání potenciálních agentů i k činnosti pod diplomatickým nebo kulturním krytím.
Jedním z veřejně dobře viditelných aktérů tohoto systému na Slovensku byla ruská diplomatka Jelena Sergejevna Jepišinová.
Od velvyslanectví k „Ruskému domu“
Veřejně dohledatelné stopy Jepišinové profesní dráhy na Slovensku sahají přinejmenším do roku 2016, kdy byla v Bratislavě zmiňována jako atašé ruského velvyslanectví. V následujících letech se stále výrazněji objevovala v oblasti kulturní a humanitární diplomacie. V roce 2018 už byla uváděna jako kulturní atašé a účastnila se akcí ruské komunity, vzdělávacích projektů i historických a vzpomínkových událostí.
V červnu 2021 ji ruský velvyslanec představil jako novou ředitelku Ruského vědeckého a kulturního centra v Bratislavě, známého také jako „Ruský dům“. Na podzim téhož roku ji slovenské zdroje současně označovaly jako ředitelku centra i jako první tajemnici ruského velvyslanectví.
Souběžné zastávání obou těchto funkcí je klíčové pro pochopení celého systému. Diplomatická pozice zajišťovala přístup ke státním, akademickým a společenským kruhům, zatímco vedení kulturního centra umožňovalo pravidelný kontakt s pedagogy, studenty, žáky škol, zástupci rusky mluvící komunity i s místními partnery. Právě na průsečíku diplomacie a kulturní činnosti se objevuje potenciální kontrarozvědné riziko.
Tvrzení, že Jepišinová přímo pracovala pro ruské zpravodajské služby, by však vyžadovalo důkazy, které veřejně dostupné údaje neposkytují. Na základě její kariéry lze hovořit o roli v ruské infrastruktuře státního vlivu, ale její případný zpravodajský status nelze považovat za prokázaný fakt.
„Ruský dům“: kultura, diplomacie a vliv
„Ruské domy“ jsou zahraničními zastoupeními agentury Rossotrudničestvo – ruské federální agentury, jejíž činnost je zaměřena na rozvoj humanitárních a kulturních vztahů Ruska s dalšími zeměmi. Po zahájení plnohodnotné ruské invaze na Ukrajinu zařadila Evropská unie Rossotrudničestvo na sankční seznam a její činnost spojila s podporou kremelské politiky.
Kontrarozvědný zájem o podobné struktury se ale neomezuje jen na otázku propagandy. Investigativní žurnalistika a analýzy z otevřených zdrojů zdokumentovaly i případy, kdy ruské státní a zpravodajské struktury využívaly kulturní a diplomatická zastoupení k navazování kontaktů v zahraničí. To samozřejmě neznamená, že by každý zaměstnanec „Ruského domu“ byl příslušníkem tajné služby. Vedoucí centra však působí v prostředí, kde se kulturní diplomacie prolíná s informačními, personálními a zahraničněpolitickými zájmy ruského státu. Proto si pozice Jepišinové zaslouží pozornost nikoli jen proto, že působila v kulturní oblasti, ale kvůli současnému souběhu diplomatické funkce, vedení kulturního centra a rozsáhlé sítě kontaktů.
Svaz Rusů na Slovensku: občanské sdružení s mezinárodními vazbami
Dalším důležitým prvkem tohoto systému byl Svaz Rusů na Slovensku (ZRS), registrovaný jako slovenské občanské sdružení už v roce 1997. Formálně jde o slovenskou právnickou osobu, nikoli o organizační složku ruského státu. Mezi jeho aktivity patří výuka ruského jazyka, vzdělávání, práce s mládeží, festivaly, média a péče o historickou paměť.
Jeho fungování však vykazuje trvalé vazby na ruskou státní i občanskou infrastrukturu. Podle veřejných slovenských registrů získala organizace v letech 2022 až 2025 nejméně 162 667 eur ze státní podpory na časopis „Vmesťe“, filmové a mládežnické tábory, festivaly a další kulturní projekty. V materiálech těchto iniciativ se přitom pravidelně objevuje ruské velvyslanectví, „Ruský dům“, moskevská městská správa, nadace „Russkij mir“ a další krajanské organizace. To naznačuje, že nejde o izolovaný kulturní klub, ale o organizaci napojenou na širší nadnárodní síť.
Historická paměť jako nástroj politického vlivu
V tomto systému hrálo zvlášť důležitou roli formování historické paměti. V květnu 2025 uspořádal Svaz Rusů na Slovensku společně s Koordinační radou krajanských organizací akci s názvem „Nesmrtelný pluk“ u vojenského pomníku Slavín v Bratislavě.
Na platformách organizace se pravidelně objevují ruské výklady druhé světové války, kritika údajného „falšování dějin“ i materiály o akcích pořádaných společně s ruským velvyslanectvím. Pro Kreml už dávno není historická paměť čistě kulturní otázkou – slouží také k formování politického obrazu Ruska, jeho evropské role a vztahu k Západu. V tomto kontextu mohou kulturní akce plnit dvojí funkci: na jedné straně mohou uchovávat jazyk a tradice rusky mluvící komunity, na druhé straně mohou šířit historické a politické výklady výhodné pro Moskvu.
Mládež, školy a vzdělávací projekty
Činnost sítě se neomezovala pouze na dospělé publikum. Dobrým příkladem je jazyková soutěž „Russkoje slovo“, kterou založil košický „Svaz Rusů“ a která je spojována se jménem Natalie Dostalové. Soutěž v roce 2026 oslavila 20. výročí svého vzniku a probíhala v několika regionech Slovenska, včetně kol pořádaných přímo v prostorách bratislavského „Ruského domu“.
Prostřednictvím škol, učitelů a žáků zajišťovaly podobné iniciativy dlouhodobou přítomnost ruské kulturní politiky ve slovenském vzdělávacím prostředí. Samotná jazyková soutěž samozřejmě nedokazuje propagandistickou nebo zpravodajskou činnost. Ze strategického, státního hlediska však může vytvářet dlouhodobou humanitární síť kontaktů – a pro stát, který systematicky využívá nástroje „soft power“, mohou mít takové vazby značnou hodnotu.
Média jako další kanál
Dalším prvkem sítě byl časopis „Vmesťe“ / „Spolu“, který ZRS vydává od roku 1999. Tištěná verze publikace čerpá podporu ze slovenských mechanismů financování kultury, mimo jiné prostřednictvím systému KULTMINOR. Redakce zároveň udržovala vztahy s rusky mluvícím prostředím mimo Slovensko.
V roce 2025 se zástupci časopisu zúčastnili konference „Dialog s Moskvou“ v Jerevanu a šéfredaktorka Taťjana Busujevová publikaci prezentovala jako součást širšího rusky mluvícího mediálního prostoru. To svědčí o stabilních mezinárodních vazbách, samo o sobě to ale nedokazuje, že by redakci operativně řídily ruské tajné služby.
Jepišinová a síť kontaktů
Během svého působení na Slovensku se Jepišinová ocitla na průsečíku několika oblastí ruské přítomnosti – diplomacie, kulturních programů, vzdělávání i krajanských organizací. Jako zástupkyně Ruského kulturního centra se účastnila univerzitních setkání, zahajovala výstavy, vystupovala na vojensko-historických akcích, podporovala vzdělávací programy a udržovala kontakt se zástupci rusky mluvících organizací.
Její činnost tak nebyla souborem izolovaných setkání, ale vytvářela trvalý systém institucionálních vazeb. Právě to má z kontrarozvědného hlediska význam: osoba s diplomatickým statusem, která zároveň vede kulturní instituci, může spolupracovat s různorodými společenskými kruhy – od státních organizací a univerzit přes školy a občanská sdružení až po zástupce diaspory. Zároveň je důležité rozlišovat mezi analýzou rizik a tvrzeními bez důkazů: ve veřejně dostupných zdrojích neexistuje důkaz, že by Jepišinová přímo plnila úkoly SVR, GRU nebo FSB.
Síť fungovala i po výměně vedení
Určitou institucionální kontinuitu lze pozorovat i po odchodu Jepišinové. Olga Kroškinová například v roce 2021 pracovala v RVKC společně s Jepišinovou a věnovala se úkolům spojeným s popularizací výzkumu o Rusku. V létě 2026 už vystupovala veřejně jako ředitelka centra.
V červenci 2026 web ZRS v souvislosti se společnou akcí poděkoval jak Kroškinové, tak předsedkyni Svazu Natalii Čumakové za spolupráci. To naznačuje trvalé institucionální vztahy mezi kulturním centrem a krajanskými organizacemi. Neexistuje však dostatek důkazů pro tvrzení, že by tuto síť nadále řídila Jepišinová prostřednictvím svých nástupců.
Kulturní síť jako nástroj „soft power“
Slovenský případ dobře ilustruje širší model ruské zahraniční přítomnosti. Jeho síla nepramení z jediného propagandistického zdroje nebo diplomata, ale ze souhry řady menších, na první pohled vzájemně nezávislých platforem:
- kulturní centra;
- občanská sdružení;
- jazykové soutěže;
- vzdělávací programy;
- dětské a mládežnické tábory;
- historické vzpomínkové akce;
- média;
- krajanské organizace;
- kontakty s místními politiky, pedagogy a občanskými aktéry.
Každý z těchto prvků může sám o sobě působit zcela neškodně. Dohromady však mohou tvořit síť, která zajišťuje trvalou ruskou přítomnost ve společenském prostoru jiné země. Pro zpravodajské struktury může mít taková infrastruktura potenciální hodnotu, i když jsou její účastníci pouhými agenty pouze v přeneseném slova smyslu – umožňuje totiž mapovat aktivní členy diaspory, identifikovat loajální organizátory, navazovat kontakty s mládeží a pedagogy, budovat informační platformy a udržovat pravidelné vazby na ruské diplomatické struktury.
Shrnutí
Historie ruské kulturní přítomnosti na Slovensku ukazuje, že „soft power“ může být mnohem komplexnější než tradiční kulturní diplomacie. „Ruský dům“, krajanské organizace, vzdělávací soutěže, média a vzpomínkové akce vytvořily vzájemně propojený ekosystém, jehož prostřednictvím mohla Moskva dlouhodobě ovlivňovat část slovenské společnosti.
Olga Jepišinová byla jednou z výrazných veřejných postav tohoto systému. Její kariéra dokládá úzké propojení ruské diplomatické a kulturní činnosti na Slovensku. Na základě veřejně dostupných údajů však nelze tvrdit jako prokázaný fakt, že by pracovala pro ruské zpravodajské služby.
Tato hranice je zásadní. Úkolem kontrarozvědné analýzy je zkoumat struktury, vazby a rizika, nikoli zacházet s domněnkami jako s důkazy. V případě ruské kulturní sítě na Slovensku je však už dnes možné doložit, že Moskva vybudovala rozsáhlou infrastrukturu vlivu, v níž se vzájemně posilovaly diplomacie, kultura, vzdělávání, média a udržování kontaktů s rusky mluvícími komunitami.
