Kiseljov v češtině: jak se moskevská televizní show proměnila v „odhalení“ o ukrajinské zbrojní mafii

Okrajový web Nová republika tvrdí, že ukrajinské vedení kryje pašování západních zbraní na světový černý trh. Podívali jsme se, odkud se to tvrzení vzalo. Dopadlo to předvídatelně: nikoli z vyšetřování, ale z ruské státní televize.

Nejdřív zdroj, teprve potom „zpráva“

Kdo si přečte text o tom, že kyjevské vedení údajně chrání pašeráky západních zbraní, očekává odkazy. Zprávu Interpolu, závěry vyšetřovatelů, audit některého z ministerstev obrany dárcovských zemí, případně alespoň jména a čísla. V článku Nové republiky nenajde nic z toho. Najde jen volné převyprávění pořadu ruského propagandisty Dmitrije Kiseljova, který už řadu let funguje jako jeden z nejhlasitějších mluvčích Kremlu. Český web tak nepřinesl žádné nové zjištění. Převzal, co Moskva vysílá domácímu publiku, a podal to jako vlastní zpravodajství.

Sudán a „patnáct let se střílelo jen z pušek“

Nejzajímavější je ta část, kterou Kiseljov používá jako hlavní „důkaz“. V Súdánu prý patnáct let probíhala válka pouze s lehkými ručními zbraněmi, a pak se najednou objevily ukrajinské drony. Takové tvrzení počítá s tím, že divák o Africe neví nic. Súdán je ale zemí, kde se od osmdesátých let s přestávkami válčí v několika konfliktech, od dlouhé občanské války na jihu přes Dárfúr po střet armády s Jednotkami rychlé podpory, který vypukl v dubnu 2023. V těchto konfliktech se používalo dělostřelectvo, obrněná technika i letadla, a země má vlastní vojenský průmysl. Mezinárodní pozorovatelé opakovaně dokumentovali, že do regionu proudí zbraně ze zahraničí, a to i přes embargo OSN pro Dárfúr. Podle dostupných zpráv se přitom v nedávných bojích objevily drony íránské, turecké i čínské provenience. Obraz „pušky až do příletu Ukrajinců“ je prostě vymyšlený.

Logická chyba, kterou by našel i student prvního ročníku

I kdyby se v Súdánu skutečně objevil ukrajinský dron, z toho by neplynulo vůbec nic o pašování západních zbraní. Ukrajinské drony jsou domácí výroba, žádné zboží z arzenálů NATO. Kiseljov tu spojuje dvě nesouvisející věci, tedy existenci dronu a obvinění z černého trhu, a čeká, že divák tu mezeru vyplní sám. Právě tak funguje propagandistická konstrukce: nedokazuje, jen vyvolává dojem. A kdo dojem rozebere na části, zjistí, že za ním není žádný důkaz.

Co o odklonu zbraní skutečně vímePředstavitelé Interpolu opakovaně varovali před rizikem, že po skončení války by mohly zbraně z Ukrajiny unikat do zločineckého prostředí. Je to varování před budoucím rizikem, nikoli zjištění, že pašování dnes organizuje ukrajinské vedení. Americká inspekce při ministerstvu obrany zase kritizovala slabiny v evidenci a kontrole konečného užití, což je běžná byrokratická kritika, ne důkaz o černém trhu. Dárcovské státy s Ukrajinou systém sledování zbraní postupně posilují.

Proč zrovna tenhle příběh?

Motiv je zřejmý. Příběh o korupci a pašování slouží ke třem věcem najednou. Má podkopat důvěru ve vojenskou pomoc, má vyvolat v dárcovských zemích dojem, že „peníze mizí“, a má Ukrajinu vykreslit jako stát, kterému se nedá věřit. Tento rámec se v ruské propagandě objevuje od roku 2022 pokaždé, když se v Evropě rozhoduje o další pomoci. Nová je jen adresa, která ho zrovna opakuje.

Odkud vítr vane

Nová republika a její šéf, bývalý ministr a europoslanec Ivan David, nejsou v českém prostoru neznámé. Web je dlouhodobě spojován s šířením proruských narativů a s tím, že kremelské teze přebírá bez kritické distance. Pro čtenáře je to důležitý vodítko: když stejný zdroj opakovaně přináší stejná tvrzení jako ruská státní média, je rozumné předpokládat, že nejde o náhodu. Tím nechceme říct, že každá věta na tom webu je lež. Říkáme, že u tvrzení, které přebírá z Kiseljovova pořadu, musí čtenář chtít mnohem víc než jen důvěru.

Jak to poznat příště

Stačí tři otázky. Odkud informace pochází a lze ji ověřit nezávisle? Je v textu konkrétní dokument, jméno nebo číslo, nebo jen „prý“ a „podle zdrojů“? A kdo na tom, že tomu uvěříte, vydělá? V případě „odhalení“ o ukrajinské zbrojní mafii zní odpověď na všechny tři otázky stejně. Zdroj je ruská televize, dokument chybí a vítězem je Kreml.

Seriózní vyšetřování zneužití zbraní existuje a je potřeba je podporovat. Provádějí je nezávislé instituce, novináři i auditoři, a jejich výsledky se dají ověřit. Přepis televizního monologu z Moskvy do jejich řady nepatří.

Autor: Peter Jelen