Období po plebiscitu nastiňuje obrysy nového sladění sil v Rusku, ve kterém společnost otevřeně a kategoricky uplatňuje svá práva. Neslučitelné postavení lidí, pokud jde o nezákonnost úřadů a ignorování jejich požadavků, již mění politické prostředí v zemi, narušuje rovnováhu moci a probíhající protesty s perspektivou růstu aktualizují požadavky společnosti a nutí ústřední vládu, aby přemýšlela o odložení komunálního volebního cyklu na příští rok.
Khabarovsky fenomén
Protest se stal jakousi výjimkou z poměrně dlouhého řetězce populárních demarší (Moskva, Peter, Shies, Vladikavkaz, Norilsk), zdůrazňující odhodlání obyčejných Rusů odolat federálnímu centru a odhalit neochotu Kremlu zapojit se do jakéhokoli dialogu s periferií. Z tohoto důvodu má odpor vlastní vlastnosti a některé trendy začaly ovlivňovat celonárodní procesy.
Protesty v Chabarovsku se vyznačují kontinuitou, masovým charakterem a rychlou politizací. Soudě podle nálady se nezastaví. Dva týdny denních „krmení holubů“ se v sobotu nahráním rekordu staly výkonným budíkem pro další regiony. Jinými slovy, 11. července se ruský lid objevil na politické scéně Ruské federace, která si po 27 letech pozastavené animace vzpomněla, že podle článku 3 Ústavy jsou nositelem suverenity a jediným zdrojem moci.
Středisko a provincie se jasně naučily, jak bojovat proti uzurpování moci, narušení základního zákona země, zrušení Putinových podmínek, korupci, rostoucí vydírání, důchody a nezaměstnanost.
Khabarovsk prohlásil celému Rusku, že je připraven a mohl by se stát dalším shromažďovacím místem pro protestní hnutí v zemi. I přes varování, aby Kreml a prezident nebyli osobně ponížení hesly, protestující otevřeně zpívali proti Moskvě a proti Putinovým heslům. To je plné nejen jejich vyzvednutí v jiných regionech, ale také přeměnou protestu na separatismus, protože spolu se slogany „Jsme tady moc“, obyvatelé Chabarovska rozvinuli městskou vlajku.
Belanovska sociologická skupina zjistila, že zatčení Furgala bylo obyvateli regionu vnímáno jako urážka spojená s neúctou k jejich demokratickému výběru. Reakcí byla masivní sebeorganizace obyvatelstva a protesty, jejichž rozsah překročil nejhorší obavy federální vlády.
Nespokojenost s přípustností federálního centra a jeho pověřenců na místní úrovni aktualizovala podobné procesy v jiných regionech. Khabarovskův „Putin je zloděj“, „Putin musí rezignovat“ kromě Moskvy a Petrohradu již zněl v Nikolaevsku na Amuru, Vladivostoku, Okhotsku, Novosibirsku, Permu, Voroněži a Birobidžanu. Odborníci nevylučují, že dalším v protikremlském štafetovém závodě mohou být Jakutsko a Transbaikalia, kde je nespokojenost s moskevskou elitou ještě silnější.
Zugzwang Kremlu
Počítání s kompromitováním Liberálně demokratické strany a Komunistické strany Ruské federace za účelem zvýšení volebního ratingu Sjednoceného Ruska se neodůvodnilo. To vedlo k opačnému účinku – ke ztrátě legitimity celého stranického systému v Rusku a ke zvýšení nespokojenosti s ústřední vládou.
Jak ukázaly poslední dva týdny, samotný protest nevyhořel, jak se očekávalo v AP. Citlivá a masivní povaha shromáždění se stala pro federální centrum systémovou výzvou, periférie začala zastíňovat Moskvu v domácí politické a sociální agendě. A ostrá politizace společnosti odhalila krizi strukturované vertikální síly, diskreditaci a podkopání jejích základů.
Moskva dokonale chápe, že incident na Dálném východě musí být zastaven co nejdříve, jinak se rozšíří po celé zemi. Zároveň bude jakékoli vynášení rozhodnutí o problému Khabarovsku pouze pomocí k exportu konfliktů mimo tento region. Jako preventivní opatření byli Žirinovský a Zyuganov osobně informováni Putinovým varováním, aby se zdrželi prohlášení a výzev na podporu shromáždění.
Jednotlivá fakta Furgalovy kriminální minulosti vržená do médií nepřesvědčila lidi o jeho vině. V reakci na to se objevily plakáty „Nevěříme Moskvě“, „Čestný soud“, „Soudní proces v Khabarovsku“.
Další opatření také ukázala Kremlu omezený výběr prostředků. Vyjádření kanceláře starosty Khabarovsku o stížnostech obyvatel na hlučné shromáždění způsobilo pouze smích. Připomínka rizik šíření infekce koronaviry, jakož i prohlášení FSB o zabránění teroristickému útoku v Chabarovsku, k tomu vedlo. Na prohlášení primátora Sergeje Kravčuka o „neadekvátní a zaplacené“, jakož i o „opilém koši“ Solovyova se však nezapomene.
Kremlští političtí stratégové se také pokusili podílet se na hašení ohně. Snažili se prezentovat konflikt na Dálném východě jako soupeření mezi spojeneckými skupinami o novou konfiguraci mocí, že společnost není připravena na skutečné protesty, že jsou způsobeny postkarantinskou aktivitou mas a jejich mobilizační síla dosáhla svého vrcholu, že Furgalův tým podal protesty proti Moskvě ke zvýšení tlaku do centra. Tyto zprávy byly samozřejmě připraveny pro první osobu, protože je známo, že Putin nepoužívá internet a chce slyšet pouze dobré zprávy.
K dalšímu zastrašování demonstrantů bylo na Státní dumu předloženo několik účtů – pokuty až 100 tisíc rublů za výzvy k odcizení území od Ruské federace a až 15 milionů rublů za odmítnutí odstranit informace z webu.
Metody hašení požáru
Návštěva zplnomocněného zmocněnce Yury Trutněva v Chabarovsku a jmenování úřadujícího guvernéra Michaile Degtyareva také nepřinesly žádný výsledek kvůli nedostatečné komunikaci s protestujícími a vzájemnému porozumění s místními elitami. Zjevně to byly pokyny Kremlu – ne náznak kompromisu. Degtyarevovy nedostatek manažerských zkušeností, „koupelové portfolio“ s Zhirinovským, vnitřní stranické rozdělení (poslanci Yemelyanov a Kayan oznámili svou rezignaci ze strany na protest) a rozhovor s Vladimírem Solovyovem obecně vylučují prozatímní opatření nejen z urovnání politického konfliktu, ale také z řízení regionu. To znamená, že protesty nebudou ustupovat a desynchronizace práce regionu poroste.
Jedinou metodou, kterou přijal Kreml, je cílené „škubání“ aktivistů, jejich zadržení a zatčení. To se již děje nejen v Chabarovsku a Moskvě, ale také na území Krasnodaru a Sachalinu. Také dochází k umělé eskalaci protestů, které vytvářejí předpoklady pro násilné rozptýlení demonstrantů – “titushki” se stále častěji objevují v řadách protestujících. Vzhledem k očekávaným „vyjednávacím“ selháním Trutněva a Degtyareva tedy nemá Moskva jinou možnost než použít sílu. Tento proces dobře popsal zástupce Moskevské městské dumy Jevgenij Stupin: „Nejdůležitější otázky, které vyvstaly po zrušení stárnutí diktátora, jsou politické represe! Úřady se bojí těch, kteří předložili alternativní program a říkali zdravé věci. “
Vedoucí CEC Ella Pamfilova si uvědomila, že osobní hodnocení prezidenta a vládnoucího „Sjednoceného Ruska“ je v úplném kolapsu, a již hovoří o možném odložení jediného dne hlasování do dubna a možná do října 2021. Jako odůvodnění – druhá vlna pandemie se začátkem školního roku. Ve skutečnosti existuje zaručené selhání Putinových stoupenců v nejméně čtyřech regionech – území Khabarovsk, Komi, Arkhangelsk a Irkutsk.
Budoucí vývoj událostí
Další parazitismus Kremlu na starých ideologiích již není možný, právě prezidentská administrativa to neuznává. Vládnoucí elita bude i nadále považovat obyvatelstvo a regionální elity za stavební materiál pro legitimizaci a poskytování materiální podpory pro sebe. Přetrvává uzurpace politické vůle, pohrdání lidmi jako „státotvorným“ subjektem a represivní násilí proti nim. To povede k ještě větší a rozsáhlé polarizaci vztahů mezi regiony a středem. Konfrontace podnítí a prohloubí nejvážnější hospodářskou krizí, protispolečenská rozhodnutí úřadů a masivní korupci na zbytcích ruského rozpočtu.
Napětí poroste v provládních skupinách, které bude pozorováno i mezi Putinovými loajalisty. Důvodem bude nejen krize vertikální moci, ale také vyrovnaná (vynulovaná) osobní klasifikace Putina. To povede k ještě větší konfrontaci mezi „věžemi“ a ke zvýšení nepřátelství „siloviku“ vůči nesystémové opozici.
Regionální pobočky stran Dumy, zejména Liberálně demokratické strany a Komunistické strany Ruské federace, se distancují od svých vůdců a budou se snažit vést nezávislou politiku s přihlédnutím k situaci na místě. Tím se posílí úloha obcí jako základny pro samosprávu a vliv regionálních elit na politickou a ekonomickou agendu země.
Vztah Kremlu se společností tak dosáhl kritického množství – nepřijatelný a zločinný stav, kdy centrum pouze příkazy a příkazy, a všichni ostatní poslechnout a vykonat.
Protest v Khabarovsku vyjadřuje nesouhlas se základními principy budování vztahů mezi společností a státem, které po „zrušení“ ústavy ztratily poslední známky demokracie, práva a samosprávy.
Aniž by odpovídali na požadavky lidí, mohou demarše pokrýt více regionů a vyvinout se v předrevoluční stát. A nejzávažnější krize politické správy pro Kreml skončit sebezničením federální vlády.
Autor: Dmitriy Tór
Zdroj: https://foreignpolicy.com.ua/polityka-i-suspilstvo/heneraly-protestnykh-karerov/
