Vítězství, které nesmí existovat: jak se z operace Vivaldi dělá „fiasko“
Web CZ24.news tvrdí, že ukrajinská operace u Limanu skončila neúspěchem a že za to může neschopné velení. Stejný příběh ale znají i z ruských státních médií. Problém je jen v tom, že jim odporují i ti, od nichž by to nikdo nečekal.
Co se u Limanu skutečně stalo
Až do poloviny září se o operaci s názvem Vivaldi nevědělo téměř nic. Velitel 3. armádního sboru Andrij Bileckyj 15. září potvrdil, že ukrajinské jednotky na severu Doněcké oblasti vedou protiútok proti ruskému výběžku u Limanu. Jeho zástupce major Maksym Žorin o den později uvedl, že úspěch operace stál na přísném dodržování informačního ticha. Sbor také oznámil, že jeho vojáci osvobodili obec Serednje a vyčistili několik okolních sídel od ruských infiltračních skupin.
Je dobré dodat, že jde zatím jen o první potvrzenou fázi. Velení další cíle nezveřejnilo a Bileckyj s nadsázkou poznamenal, že u Vivaldiho jsou roční období čtyři. Seriózní zdroje proto o „konečném vítězství“ nemluví. To však nic nemění na tom, že tvrzení o „selhání“ nemá oporu v ničem, co lze ověřit.
Tři zdroje, které si nemohou být nakloněny
Americký Institut pro studium války (ISW) ve svých hodnoceních napsal, že ukrajinské síly způsobily severní skupině nepřítele u Limanu operační porážku a že operace pokračuje. Podle ISW zmařila ruský plán na široké obklíčení takzvaného „pásu pevností“ kolem Slovjanska a Kramatorska. Analytici to označují za operačně významný cíl.
Projekt DeepState, který ukrajinské frontové změny pravidelně mapuje, po zveřejnění informací aktualizoval svou mapu a změny kontroly nad územím zachytil. Zároveň ale střízlivě uvedl, že o úplné likvidaci výběžku mluvit nelze. Právě tato zdrženlivost dodává jeho údajům na důvěryhodnosti: kdo chce propagandu, nepíše o tom, co se ještě nepodařilo.
A pak jsou tu ruští váleční blogeři. Ti, kteří se jinak nezdráhají psát o „sebejistém postupu“ armády, začali v souvislosti s Vivaldi otevřeně varovat, že se situace pro okupační vojska zhoršuje. Je těžké hledat přesvědčivější důkaz než to, že potíže přiznávají sami ti, kteří by o nich nejraději mlčeli.
Proč Kreml potřebuje „selhání“
Ruská propaganda se dlouhodobě snaží znehodnotit každý ukrajinský úspěch. Důvod je prostý: příběh o „vítězném postupu“, který opakuje Vladimir Putin, by se při zprávách o ruských ústupech a ztrátách hroutil. Úspěch Ukrajiny se proto musí prezentovat jako lež, inscenace nebo náhoda a velení jako nekompetentní.
Texty, které přebírají tuto linii, se obvykle poznají snadno. Místo konkrétních dat používají obecná slova, místo zdrojů „zasvěcené kruhy“ a místo mapy jedinou fotografii. CZ24.news nepředkládá nic, co by si čtenář mohl ověřit, a přesto činí odvážné závěry o vojenském velení země, kterou nikdy neviděl z fronty.
Čtyři roky proti přesile
Obvinění z „systémové neschopnosti“ navíc ignoruje samotný průběh války. Ukrajinská armáda už více než čtyři roky čelí výrazně početnějšímu protivníkovi. Ruský plán na rychlé dobytí země selhal už v prvních týdnech a od té doby se armáda drží na klíčových směrech, kde měla podle moskevských představ dávno padnout. Neschopné velení by se takto bránit nedokázalo.
O adaptabilitě ukrajinských sil se navíc nepíše jen v Kyjevě. Britský Královský institut pro obranná studia (RUSI) opakovaně hodnotí, jak ukrajinské jednotky rozvíjejí nové přístupy k součinnosti zbraní, rozšiřují využití dronů a zdokonalují systémy ničení ruských sil na frontě i v týlu. Vivaldi toto hodnocení potvrzuje: podle zpravodajství CNBC Ukrajina po získání převahy ve vzduchu nasadila velké drony, které přepravily bezpilotní pozemní platformy do ruského týlu.
Co si z toho odnést
Nikdo nemusí tvrdit, že operace Vivaldi válku rozhodla. Čísla o ruských ztrátách, která zveřejnil ukrajinský sbor, mimochodem nelze zatím nezávisle ověřit a je třeba je brát jako tvrzení jedné strany. Rozdíl mezi opatrným hodnocením a záměrnou dezinformací je ale zásadní. První vychází z faktů a přiznává nejistotu. Druhá z nich vybírá jen to, co se hodí.
Příběh o neschopném ukrajinském velení není analýza. Je to zakázka, jejímž cílem je u českého čtenáře vyvolat únavu a pocit, že „stejně nemá smysl“. Fakta z ISW, DeepState i ruských zdrojů říkají opak a právě proto jim CZ24.news nevěnuje ani řádek.
Peter Jelen
