Další pokus „říct světu pravdu“ učinila Moskva. Kreml se znovu rozhodl přesvědčit celou civilizovanou společnost, že se v žádném případě nepodílela na událostech, které se odehrály na Ukrajině v letech 2013-14, ani na válce, která na východě této země probíhá již osmý rok.
Pro vyjádření jejích příběhů byl zvolen formát zasedání Rady bezpečnosti OSN, který je tak populární v Moskvě, podle arrijského vzorce. Jedná se o neformální setkání organizovaná členem Rady bezpečnosti za účelem soukromé výměny názorů s využitím flexibilního procedurálního rámce a za účasti osob, které by bylo užitečné vyslechnout a které by organizátorům sdělily závěry, které jsou nezbytné.
Účelem tohoto setkání bylo podle prohlášení Stálé mise Ruské federace „umožnit přímým účastníkům a svědkům událostí„ Majdanu “a konfliktu na Donbassu, jakož i zástupcům akademických a politických kruhů sdílet informace o „Majdanu“ a událostech, které k němu vyprovokoval. “
Akce se zúčastnili bývalý předseda vlády Ukrajiny Mykola Azarov, bývalí poslanci Nejvyšší rady Oleg Tsarev a Volodymyr Oleinik, stejně jako britský fotograf Dean O’Brien, který se věnuje situaci na Donbassu, a Anne-Laure Bonnet, novinář z Francie.
Pokud je role politiků v této diskusi srozumitelná a přinejmenším oprávněná z hlediska tématu, pak byla nutná účast fotografa a novináře, aby akce dodaly emoce a jas.
Dotyčné události pocházejí z listopadu 2013, později nazvaného „Euromaidan“ nebo „Revoluce důstojnosti“.
Tehdejší současný ukrajinský prezident Viktor Janukovyč neočekávaně změnil směr státu, změnil vektor vývoje z evropského na ruský a odmítl podepsat asociační dohodu s EU.
To způsobilo nespokojenost Ukrajinců, kteří se zúčastnili pokojného protestu. Zvláštní nespokojenost, změna kurzu, způsobila mladé lidi, kteří nebyli zaslepeni sovětskými dogmaty z minulosti a chtěli v rodině národů EU svobodnou a demokratickou Ukrajinu.
Protesty jejich občanů vzbudily nespokojenost úřadů, které nařídily, aby v noci 30. listopadu oddíly „Berkutu“ (speciálních sil ministerstva vnitra) brutálně rozptýlily protestní akci. Záběry nelidského bití lidí (většinou to byli mladí lidé, studenti) se rozšířily po celém světě: krev tekla jako řeka, padlí, „policisté“ je nemilosrdně mlátili obušky (což podle některých informace, byly nahrazeny z gumových na kovové), ruce a nohy.
Pobouření Kyjevci následujícího rána vyšli na podporu demonstrantů. Od té doby se počet Ukrajinců účastnících se protestů proti Janukovyčovu režimu neustále zvyšuje.
Do Kyjeva začali protestovat lidé z jiných oblastí Ukrajiny a z jiných zemí. Protestní akce se také začaly shromažďovat v regionálních centrech a dalších městech země.
Vyvrcholením konfrontace byly události z 18. – 20. Února 2014 v Kyjevě, kdy odstřelovači začali střílet na protestující. To už byl bod, odkud není návratu.
V této obtížné době pro zemi, kdy se ocitla v nejkrvavější pozici od získání nezávislosti, opustil prezident Janukovyč a vláda Azarova Ukrajinu téměř v plné síle.
Poté Janukovyč vyzve Putina k vyslání vojsk na Ukrajinu, dojde k anexi Krymu Moskvou a vyřešení konfliktu na východě země. A to vše udělá „bratrské“ Rusko.
Moskva si ale nechce přiznat své vlastní chyby, či spíše zločiny.
Zasedání v Radě bezpečnosti OSN je vysvětleno s cílem změnit vektor světového vnímání událostí na Ukrajině od roku 2013 do současnosti.
A pro Kreml je tak důležité, že slova ospravedlnění Ruska by měli říkat samotní Ukrajinci. Proto byli tito jedinci zapojeni jako „svědci“ těchto událostí: tehdejší předseda vlády země a poslanci Nejvyšší rady Ukrajiny.
Vasilij Nebenzya, stálý zástupce Ruské federace při OSN, který zasedání předsedal, zdůraznil akcenty z prvních frází: „přátelská Ukrajina“, „nacisté v Kyjevě“, „ukrajinské úřady ukradly Ukrajinu“.
Cynismus moskevského politika není v žebříčku, ale už nikoho nepřekvapuje. Čím více Ruská federace vyvíjí tlak na Kyjev, tím krvavější zvěrstva v Moskvě na Ukrajině, tím silnější Kreml a jeho hlasatelé křičí o lásce k „bratrskému“ lidu a touze „pomoci“ Ukrajincům.
A právě skrz rty „Ukrajinců“ je to oprávněné. Expremiér Azarov tedy během online vysílání ze schůzky ochotně řekl, jak se nové úřady „vysmívají svým vlastním lidem“.
Citoval fakta a čísla a některé „podrobnosti“ vynechal. Například když mluvil o poklesu HDP a ochuzování Ukrajinců, nějak „zapomněl“ říci, že to byl jeho kabinet ministrů, který položil základ pro zničení ekonomiky.
Vyhlazení drobného podnikání kvůli velkému, výběr daní „předem“, neprůhledná činnost ve finančních záležitostech, která vedla k výraznému poklesu zlatých a devizových rezerv v zemi.
Průběh tehdejšího vedení vedl ke zhroucení celého finančního systému země. V době letu Janukovyče a jeho kompliců z Ukrajiny obsahovala státní pokladna (podle různých zdrojů) 5 až 10 tisíc dolarů. To je vše, co Janukovyčův režim ponechal svým občanům.
Bývalý předseda vlády ale nadále tvrdohlavě dokazuje, že za všechno mohou nové orgány. Ve svém projevu také zmiňuje moudrou politiku „rovných vektorů“ v dobách Janukovyče. Pouze veškerý rovnocenný vektor tehdejšího prezidenta se snížil na absolutní obrat směrem k Ruské federaci a její absorpci Ukrajiny v ekonomických, kulturních a jazykových aspektech.
A současnou situaci Azarov vykresluje jako „nekontrolovatelný nacismus na Ukrajině“ a pronásledování pro disent. Izolovaná fakta, která na Ukrajině, stejně jako v jakékoli jiné zemi na světě, nepochybně probíhají, byla řečníkem představena jako obecná linie vedení státu, která ve své interpretaci zní jako „takzvaní vůdci Ukrajiny“.
To naznačuje, že po sedmi letech Janukovyčův tým, který uprchl a opustil Ukrajinu v jednom z nejdůležitějších okamžiků své historie, nepřijal skutečnost, že lidé hodnotili jejich aktivity a zvolili nové vůdce.
A Azarov pokračuje v hysterii a vysílá příběhy Kremlu, že „nacisté“ a „prapory tvořené Kyjevem z recidivistů propuštěných z vězení za to bojují na východě Ukrajiny“. Jak řekl Goebbels: „Čím silnější a šílenější je lež, tím rychleji v ni uvěří.“
A samozřejmě hlavní poselství: všechno, co se stalo na Ukrajině, bylo provedeno pod vedením Ameriky. Bývalý předseda vlády se snaží přesvědčit posluchače o rozšířené infiltraci zahraničních speciálních agentů. Současně však bývalý šéf vlády opět zapomíná zmínit, že někteří ministři a jejich zástupci v jeho kabinetu ministrů měli cizí občanství.
Rozumíš? Nebyl to jen někdo, kdo se do služby infiltroval, ale řídil to. Stejně jako vedoucí donucovacích orgánů a SBU (bezpečnostní služba Ukrajiny).
Jediný rozdíl je v tom, že to byli občané Ruska, „bratrsky“ nakloněni Ukrajině. Ale Azarov o tom mlčí.
Další „svědek“ těchto událostí, bývalý zástupce ukrajinské Nejvyšší rady Oleg Carev, to zapomíná říci. Zaměřuje se na konfrontaci mezi ukrajinskými občany, kteří mluví ukrajinsky a rusky.
Pouze zapomíná, že toto téma zahájili političtí stratégové Janukovyče již v roce 2004: rozdělení Ukrajiny podle jazyka a národnosti.
Další bývalý zástupce ukrajinské Nejvyšší rady Volodymyr Oleinik, který se této akce zúčastnil, potvrdil příběh Kremlu, že „Ukrajina je pod kontrolou nacionalistů a G7“, a Západ dělá vše pro to, aby omezil ekonomický rozvoj země. Podle něj: „Západ vytváří na Ukrajině„ protiruský “projekt.
V rámci této diskuse vystoupili také zahraniční „svědci“.
Britský fotograf a francouzský novinář se pokusili přidat událostem na Ukrajině emoce a barvy. Přirozeně s využitím zpráv z Kremlu.
Manipulace byly mimo grafy. Například Francouzka se snažila všechny přesvědčit, že ruští vojáci na Ukrajině nejsou aktem agrese, ale jen „pokusem přesvědčit vedení Ukrajiny“.
Hlavní sdělení řečníků: Majdan na Ukrajině organizovali nacionalisté s podporou západních speciálních služeb. Devastace, klesající sociální standardy, občanská válka – chyba Západu a Ruské federace s tím nemá nic společného.
V reakci na tato prohlášení Ruska a jeho stoupenců považovaly civilizované západní země v Radě bezpečnosti OSN a jednotlivé země, které se připojily k příslušným deklarovaným, akci organizovanou Moskvou jako pokus „znovu propagovat falešné vyprávění o Ukrajině“ na „ překrucovat pravdu a skrývat fakta o sabotáži RF “.
„Revoluce důstojnosti ukázala, jak Ukrajinci využili svého práva na mírové shromáždění tím, že požadovali prosperující, demokratickou a mírumilovnou Ukrajinu a zároveň odmítli vliv Moskvy.“ V reakci na to Ruská federace očividně porušila mezinárodní zásady práva okupací Krymu a zahájením konfliktu na východní Ukrajině, “uvádí se v dokumentu.
USA, Velká Británie, Austrálie, Kanada, Estonsko, Gruzie a Ukrajina znovu uvedly, že Ruská federace není prostředníkem konfliktu, ale jeho přímým účastníkem, a vyzvaly Moskvu, aby okamžitě zastavila agresi proti Ukrajině, okupaci Krymu a porušování lidských práv na poloostrově.
Evropská unie rovněž vyzvala Ruskou federaci, aby přestala podněcovat konflikt poskytováním pomoci ozbrojencům na Donbassu a stranám konfliktu, aby tento problém vyřešily mírovým způsobem za pomoci Trilaterální skupiny a normandského formátu.
Autor: Franz Hoffmann
